遙望獸魂碑，只能空嘆息?

好一段時間沒去新屋收容所(桃園縣動物保護教育園區}，去年11月議員質詢收容所許多管理上的問題，想說去看看是否有些改進。去時狗兒們早已由義工帶出溜達，認養區也被清洗得很乾淨，外頭陽光燦燦，但心裡卻很難感到開心。

一位販售除臭濾網的廠商不久前才拜訪過收容所，每次去每次看到認養區的狀況都是非常慘烈，絕對不是週六一般人最常看到的乾淨模樣，因為每週六總會有一些義工們，自動自發、任勞任怨地打掃沖洗，只為給收容所裡頭動物一個難得的清新環境。

曬暖陽、吮草香，一幅幅你看到的狗兒在草地上奔跑或是休息的美好景象，也就僅止於你在當日看到的那段時間而已。新屋收容所的外在條件的確優於許多收容所，也讓許多民眾誤以為收容所裡的動物很幸福，但是這反而讓我想起了92年揭發收容所內心臟穿刺安樂死影片的鄧仲華所說過的一句話：「往往狗看起來越來越健康的公立收容所，往往是最殘忍的收容所。」
http://http://www.lca.org.tw/report/c12/c12-2.htm

跟幾位溜狗的義工聊了一下，昨天去的義工大多是去過的義工，但有些義工還以為園區就只有十幾隻狗，不知道有「隔離區」的存在。有的認養人跑了四、五趟，每次去喜歡的狗都被預約走了，要求要看別的狗，所方以「檢疫」為由不允許也不多說，不曉得原來「隔離區」裡還有許多狗待認養。而一位預約拉拉的先生一度還想年後再來帶狗，因為怕自己不會照顧絕育術後狗，我趕緊勸他在收容內待的時間越長越容易感染疾病並告知術後照顧的一些重點，也留下我的電話以便有任何問題可以聯絡，於是那位先生才決定要在術後即帶回自己照料。

野生動物暫留區終於不再閒置了，但卻擺了幾隻小狗，不知這是否就是所方「擴大認養區」的計畫？就算能再擺二十隻狗，比起開放隔離區內數百隻狗被看見的機會，到底哪個機會會更大呢？



總覺得那天的隔離區(檢疫作業區 )特別地安靜，只有一隻被鍊住的虎斑不時哀叫，以及靜默的獸魂碑。牠們當中難道都沒有狗能通過檢疫期嗎？檢疫到底是在檢查什麼疫病呢？還是檢疫期限也就是牠們被撲殺的大限！



我請當天去的一位民眾向縣長信箱投訴，桃園人卻是藉由網路轉貼訊息才知收容所的存在，認養不到狗又得不到好的回應，只能眼巴巴地看著隔離區內的獸魂碑嘆息。民眾有知的權利，我相信目前收容所動物的處境只是沒有廣為人知，而非沒人關心。所以不要管投訴是否有用，如果連議員的質詢還是只能讓所方以如此敷衍的態度混過，那麼表示所方的壓力還不夠，我們必須讓更多的人知道新屋收容所內的情形。別忘記每個人自己本身就是一個媒體，也許現在力量不夠，但不要小看自己的影響力。收容所管理層面的議題已拋出，所方若無善意回應，我們就必須採取一些行動，在行動的同時再教育民眾。關心的朋友們，請持續關注此議題。